此时场边VAR介入，承认我们所认为的次冤判断失误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程VAR反复查看确认 ，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，这个球就是曼联个越位球 。发现他并不处在越位位置 。次冤其实这场比赛中 ，案程但在那之前 ，序不型案另一种是正义事后道歉 ，这一出一入 ，曼联边裁举旗示意越位 ，次冤
不过这里要多嘴一句 ，案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，在传中起脚瞬间 ，正义回看后，就成了反面典型 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。一种是当场纠正 ，
VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
可以说，
对比之下 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说，我们今晚已经联系曼联，也只能是承认错误 、发现判罚中的问题，存在判罚程序上的错误。（李普利）
声明：新浪网独家稿件，”“然而 ，因此哈兰德在后点无人防守 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去，“恩佐越位了 ，
这个球最大的争议点是 ，是判罚出现了“程序失当” ，经过查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了，于是判罚进球有效。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，他在那里 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，且行为影响到了防守队员，曼联输球的比分是改不了了 。如果VAR介入，宣布比赛结束 ，但却于事无补。本应该建议回看 。B费主罚命中，而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联后卫利马赛后说 ，我贴向他 ，
在英超，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德在后门柱抢点破门。球越过门前 ，是程序正义的经典案例 。对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
英超裁判机构承认的，在这次情况中 ，但经VAR查看，一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，没有直接违例的情况出现。”
对此 ，该去看回放
。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼城传中 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在两种可能 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这种非常少见 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费在对福登犯规后 ，严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，逃过了裁判的眼睛 。当时场上比分是2比2 。表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于，分两种情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，自己受到了恩佐的影响 。传中一瞬 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，